Kur yra mano AR akiniai?

META įkūrėjas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas neseniai sakė, kad šimtai milijonų žmonių gali nešioti AR akinius. (Šių metų SIGGRAPH konferencijoje jis kalbėjo su „Nvidia“ generaliniu direktoriumi Jensenu Huangu.)

Turiu pasakyti, sutinku; Per pastaruosius porą metų šioje erdvėje dariau panašias prognozes. Manau, kad AR akiniai – iš pradžių be holografinių vaizdų, projektuojamų ant lęšių, – bus kitas didelis dalykas vartotojų technologijų srityje.

Taip pat sutinku su Zuckerbergo požiūriu į kategoriją. Per tą patį pokalbį jis pasakė: „Apribokime formos veiksnį tik tuo, kas atrodo puikiai. Ir į tai įdėkime tiek technologijų, kiek galime.

Tai yra priešingas daugelio AR akinių gamintojų požiūris. TCL RayNeo X2, Vuzix Ultralite, Rokid Max, XREAL Air ir kiti pradeda nuo: kokia yra geriausia vizualinė patirtis, kurią galime pristatyti už priimtiną kainą? Jie aukoja išvaizdą dėl kokybiškų vaizdų ir mažesnės kainos, tačiau tai lemtinga auka dėl visuotinio pripažinimo.

Rezultatas paprastai yra kažkas, ką puikiai galima naudoti, bet niekas nenori būti matomas dėvintis lauke.

Kaip „Google“ sužinojo naudodama „Google Glass“, socialiai nepriimtini akiniai niekada nebus naudojami.

Tuo tarpu „Ray-Ban Meta“ akiniai, vienintelė „Meta“ sėkmė rinkoje, atitinka Zuckerberg modelį. (Zuckerbergas neseniai paskaičiavo, kad „Ray-Ban Meta“ „paklausa vis dar lenkia mūsų galimybes juos sukurti“.) Akiniai atrodo kaip įprasti akiniai. Ir kad tai veiktų už mažą kainą (nuo 300 USD), objektyve nėra vaizdo elemento. Visa išvestis yra garsas. Kamera gali apdoroti multimodalinį įvestį (nuotraukas, o ne vaizdo įrašą), tačiau nėra šviesos variklio, specialių objektyvų ir nereikia didesnės baterijos.

Vis dėlto „Meta“ aiškiai dirba su holografiniais vaizdiniais AR akiniais. Bendrovė dirba su pasirinktiniais lustais ir bendradarbiauja su „Luxottica“, siekdama tinkamo formos faktoriaus. Silicio slėnyje sklandantys gandai teigia, kad Meta jau spalį galėtų viešai demonstruoti AR akinius.

Kitas įdomus žaidėjas yra „Brilliant Labs“, parduodantis savo „Frame AI“ akinius. Teoriškai tai skamba fantastiškai. Akiniai turi microOLED ekraną su 20 laipsnių įstrižainės regėjimo lauku dešinėje akyje. Frame pasiekia žinomus generatyvius AI pokalbių robotus, tokius kaip ChatGPT, Whisper ir Perplexity. Į priekį nukreipta kamera leidžia atlikti tiesioginį vertimą, vizualinę analizę ir interneto užklausas. Atvirojo kodo dizainas leidžia kūrėjams pritaikyti ir pagerinti akinių funkcionalumą naudojant pateiktus įrankius ir papildinius. Ir jie stebėtinai nebrangūs: 349 USD už standartinius lęšius, 448 USD už receptinius lęšius.

Rėmeliai taip pat turi aiškių minusų. Juose trūksta įmontuotų garsiakalbių, o norint užtikrinti visas funkcijas, reikia prisijungti prie išmaniojo telefono. Baterijos veikimo laikas svyruoja nuo dviejų iki šešių valandų. Tačiau didžiausias trūkumas yra jų išvaizda. Nors jie yra įprastų akinių aikštėje, apvalūs rėmeliai išsiskiria ir blogai atkreipia dėmesį. Nors įdomu smalsiems kūrėjams ir meistrams, prastas akumuliatoriaus veikimo laikas ir niūrios išvaizdos derinys leidžia suprasti, kad „Frames“ akiniai nėra tai, ką biuro profesionalas galėtų dėvėti darbe.

Tiek startuoliai, tiek didžiosios technologijų įmonės aktyviai kovoja siekdamos patekti į rinką su AR/AI akiniais, kurie atrodo kaip įprasti akiniai. Tai apima „Apple“, „Google“, „Microsoft“ ir daugybę kitų įmonių.

Dėl to kyla klausimų: kur yra akiniai? Kodėl tai trunka taip ilgai?

Komponentai yra per dideli, reikalauja daug energijos ir yra brangūs

Šiuo metu galima sukurti puikius AR akinius. Jie atrodytų kaip įprasti akiniai, projektuotų holografinius vaizdus, ​​įtvirtintus fizinėje erdvėje. Be to, fotoaparatas perkeltų vaizdo įrašą, kad būtų galima įvesti daugiarūšį pažangųjį AI. Tai gera žinia.

Blogos naujienos yra tai, kad akumuliatorius veiktų gal 45 minutes ir jie kainuotų, tarkime, 10 000 USD už porą.

Kuriu tuos skaičius. Esmė ta, kad turime technologiją, leidžiančią sukurti puikius dirbtinio intelekto akinius, tačiau norint, kad jie taptų gyvybingi rinkoje, reikia sumažinti komponentus, sumažinti sąnaudas ir efektyviai naudoti energiją visiškai nauju mastu.

Didelė pažanga padaryta mažinant komponentus, tačiau darbo liko daugiau. AR akiniai turi sutalpinti visus tuos elektroninius komponentus į įprasto dydžio rėmelį. Dar sunkiau išlaikyti svorį.

Ir nors akiniai turi būti mažesni ir lengvesni, baterijos turi būti didesnės ir galingesnės.

Dar sudėtingiau: akumuliatoriams reikia didelio energijos tankio, kad ekranams, procesoriams ir jutikliams būtų pakankamai galios kompaktiška forma. Šilumos valdymas taip pat yra inžinerinis iššūkis – baterijos negali įkaisti, nes jos bus tiesiai prieš naudotojų smilkinius. Įmonės tiria pažangias medžiagas, tokias kaip kietojo kūno elektrolitai ir nanomedžiagos. Didelės naudos gali duoti lanksčios ir lenktos baterijos, kurios geriau integruojamos į akinių rėmelius. O tokios technologijos kaip saulės elementai ar kinetinės energijos rinkimas gali padėti pailginti baterijos veikimo laiką.

Taip pat reikia įveikti kokybines kliūtis. Šviesos varikliai, kurie yra AR akinių dalis, projektuojantys vaizdus į lęšius, dažniausiai kenčia nuo šviesos nutekėjimo (kai kiti žmonės gali matyti jūsų ekraną, o akiniai „užsidega“ esant silpnam apšvietimui), dubliavimo, vaivorykštės artefaktų, mažos skyros ir daugiau.

Lengvųjų variklių komponentų pramonėje įdomu tai, kad pagrindiniai žaidėjai – grupė, kurią sudaro „Avegant“, „VitreaLab“, „Lumus“ ir „TriLite Technologies“ – visi dirba su tomis pačiomis problemomis, tačiau taikydami visiškai skirtingus požiūrius. Pavyzdžiui, „Avegant“ naudoja įvairias rodymo technologijas ir VCSEL kontrastuoja su „VitreaLab“ dėmesiu kvantinei fotonikai ir 3D bangolaidžiams. „Lumus“ atspindinčio bangolaidžio technologija skiriasi nuo abiejų, siūlydama unikalų vaizdo projekcijos metodą. TriLite lazerio spindulio skenavimo technologija yra dar vienas išskirtinis požiūris.

Bus įdomu pamatyti, kaip šie metodai išsisuks ir kuris iš jų siūlo geriausią kainos, našumo ir dydžio bei svorio derinį.

Taigi, kada mes visi turime AR akinius visą dieną ir visur?

Vadovaudamiesi Zuckerbergo principu – „Apribokime formos veiksnį tik tuo, kas atrodo puikiai. Ir į tai įdėkime tiek technologijų, kiek galime“ – netrukus pamatysime ką nors kūrybingo iš pagrindinio žaidėjo.

Kaip sužinojome su „Ray-Ban Meta“ akiniais, padarius tinkamus kompromisus, galima gauti puikų nešiojamą gaminį už mažą kainą. Dabar svarbiausia pridėti holografinį ekraną.

Viena išlaidų mažinimo priemonė bus ekranas vienoje akyje vietoj dviejų. Taip pat: taupiai siūlant vaizdinius elementus ir daugiausia dėmesio skiriant garso sąsajai, akumuliatoriaus problemos gali būti išspręstos.

Kita galimybė – kas būtų, jei ekrane būtų rodomas tik tekstas, o ne nuotraukos? Manau, kad daugumai žmonių patiktų tai, kas gali atrodyti kaip subtitrai, siūlantys vertimą į kalbą, kontekstinę informaciją, nuoseklias nuorodas ir kitą informaciją. Paveikslėliai ir grafika gali palaukti, jei tai pailgins akumuliatoriaus veikimo laiką ir sumažins lengvas variklio problemas, pvz., šviesos nuotėkį.

Kitas spartusis klavišas yra pasiūlyti tik „heads-up“ ekraną, o ne ekraną, kuriame rodomas tekstas ir objektai, pritvirtinti prie fizinės erdvės, pvz., „Google Glass“, o ne „Apple Vision Pro“.

Ir dar vienas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad AR akiniai su holografinio vaizdo galimybe neturi būti tokie nebrangūs kaip šiandieniniai AI akiniai, skirti tik garsui. „Ray-Ban Metas“ prasideda nuo 300 USD, tačiau tinkama puikių AR akinių kaina gali siekti 1000 USD.

Esmė ta, kad vis dar pasirodo nuostabūs AR akiniai, kurie atrodo kaip įprasti akiniai. Tačiau tikrai aukštos kokybės, be jokių kompromisų įrenginiai nepasieks artimiausiu metu. Prireiks penkerių metų, kol pažangesni baterijų, lengvųjų variklių, objektyvų ir kitų komponentų patobulinimai bus prieinami už priimtiną kainą.

Tuo tarpu platforma turės naudos iš kūrybinių kompromisų, kurie suteikia kažką naudingo ir patrauklaus, nors ir ne tobulo.

Tinkamai derinus komponentus, nuolatinę prieigą prie dirbtinio intelekto ir akinius, kuriuos žmonės tikrai nori nešioti viešai, Zuckerbergo prognozės apie šimtus milijonų žmonių, nešiojančių AR akinius, gali pasirodyti konservatyvios.